Жизненные ситуации: на Вас завели уголовное дело

В данной ситуации действует принцип презумпции невиновности, что в том числе означает, что доказать Вашу вину - это не Ваша обязанность

Федеральный суд Ленинского района г.Самары оправдал Александра Пятилетова

Наверное, никому не нужно объяснять, почему выбирать адвоката по уголовным делам нужно с особой тщательностью. Этот человек сможет проконсультировать Вас на любом этапе следственного делопроизводства, он также будет представлять и отстаивать Ваши интересы в суде. Вот несколько параметров, которые помогут найти хорошего специалиста по уголовным делам:

Доверитель был задержан в пункте приёма металлолома в тот момент, когда он хотел продать металлические колодки. По версии органа дознания Доверитель похитил это имущество.

Эта история для меня началась почти год тому назад, а закончилась перед Новым 2014 годом. Ко мне обратилась за помощью женщина, чей сын уже находился под стражей, а его уголовное дело уже было передано в Никулинский районный суд г. Москвы. Со слов матери, сыну вменялось в вину попытки сбыта наркотических средств – героин, по двум эпизодам, но мать считала, что сын хоть и употребляет запрещенные вещества, но ни о какой продаже речи быть не может.

Собственно говоря, в защите по уголовному делу по ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении моей подзащитной и в конечном итоге по его прекращению героизма особого не потребовалось. Все получалось на редкость довольно-таки гладко.

Постановление Московского городского суда от 21.11.2013 по делу N 4у/9-5823/13 Кассационная жалоба адвоката Гурьева В.И. на приговор по делу о незаконных сбыте наркотических средств, приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. © КонсультантПлюс, 1992-2014 13 декабря 2013 года Постановлением президиума Московского городского суда по делу №44у-350/13, изменен приговор Никулинского районного суда г.Москвы от 3 июня 2013 года, по кассационной жалобе адвоката Гурьева В.И. в отношении подзащитного П.: - по ч.3,ст.30, п.п. "а,б" ч.2 ст.228-1 УК РФ полное оправдание, за отсутствием состава преступления; - по ч.1 ст.30, п.п. "а,б" ч.2 ст.228-1 УК РФ - переквалификация на ч.1 ст.228 УК РФ. По данному делу адвокатом Гурьевым В.И. написана статья на сайте, с приложением документов на официальном сайте Мосгорсуда, так и на сайте праворуб. 16 февраля 2014 г.

Уголовное дело было возбуждено по признакам взятки. В день задержания подзащитная написала явку с повинной, дала признательные показания. Впоследствии было принято решение вину отрицать. Следователем в итоге предъявлено обвинение в совершении мошенничества. В суде вынесен оправдательный приговор.

Дело о "контрабандисте" марихуаны.

Страшен не Закон и его тяжесть, а законопослушность Исполнителя.

На дороге надо быть предельно аккуратным.

прекращение уголовного преследования на стадии предварительного расследования по уголовному делу.

Прекращение уголовного преследования по уголовному делу на стадии предварительного расследования.

ч. 4 ст. 159 УК РФ. Дело прекращено.

Профессиональная юридическая помощь для граждан и юридических лиц.

грабеж, переквалификация, прекращение уголовного дела по примирению

военнослужащие, халатность,превышение должность полномочий

Уголовное преследование гражданина в ходе ложного доноса

Подзащитной адвоката Журавлева Е. А. было предъявлено обвинение в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения (12 эпизодов). Подзащитная являлась кандидатом номер один на то, чтобы в отношении нее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и в дальнейшем назначено наказание в виде лишения свободы, так как преступления по которым она обвинялась относились к категории тяжких преступлений. Однако, благодаря активной защите адвоката Журавлева Е. А. ей было назначено наказание в виде исправительных работ, а из обвинения был исключен ряд надуманных обвинением доводов, увеличивающих объем обвинения.

Президиум Белгородского областного суда удовлетворил надзорную жалобу адвоката Журавлева Е. А. по делу о получении взятки (ч. 1 ст. 290 УК РФ).

Подзащитный адвоката Журавлева Е. А. совершил приготовление к краже чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Уголовное дело по обвинению Прасолова П.В. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (ч. 2 ст. 161 УК РФ)

Недаром считается, что заключение мирового соглашения между сторонами, считается высшим пилотажем адвокатской деятельности, так как адвокату бывает легче добиться оправдания своего подзащитного или прекращения в отношении него уголовного дела, чем примирить враждующие стороны. В моей копилке уже больше двадцати дел, по которым мне удалось привести стороны к миру, но на суд читателя я хочу представить только некоторые из них, кажущиеся мне наиболее интересными.

По данному уголовному делу государственный обвинитель просила в прениях назначить наказание моему подзащитному в виде одного года лишения свободы, но суд решил ограничиться штрафом, так как в этом деле не все было так гладко с доказательствами обвинения.

Подзащитному адвоката Журавлева Е. А., имеющему не снятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

Подзащитный адвоката Журавлева Е. А. обвинялся в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере) санкция статьи которого предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет.

Подзащитному адвоката Журавлева Е. А. было назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) в виде реального лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. С данным, просто чудовищным, наказанием по неквалифицированной краже адвокат Журавлев Е. А. не согласился, подав на приговор апелляционную жалобу.

Очень часто возбуждая уголовное дело по факту или в отношении неустановленного лица органы предварительного расследования проводят в отношении свидетеля ряд мероприятий, которые возможно проводить в отношении подозреваемого (обвиняемого), тем самым, лишая его права на защиту.

При проведении экспертизы, по делам, связанным с незаконным хранением боеприпасов, следователем и экспертом допущена существенная ошибка, которая не позволяет, в силу презумпции невиновности, обвинить лицо в незаконном хранении боеприпасов. Следователями не ставится вопрос о пригодности патрона к использованию по прямому назначению, - а данный вопрос имеет существенное значение для определения степени вины в совершении инкриминируемого преступления по признаку возможного наступления вредных последствий.

Суд признал, что органы расследования не привели ни одного реального основания для применения меры пресечения, однако решение следователя оставлено в силе.

Клиент оправдан приговором суда

Федеральный суд г.Октябрьска рассматривает уголовное дело по обвинению Чичельника в совершении грабежа.

Федеральный суд Ленинского района г.Самары вынес оправдательный приговор в отношении нашего Доверителя, которого обвиняли в совершении мошенничества в особо крупном размере.

В статье изложен краткий алгоритм действий способный помочь лицу в отношении которого осуществляется уголовное преследование (возбуждено и расследуется уголовное дело).

Постановление Московского городского суда от 21.11.2013 по делу N 4у/9-5823/13 Кассационная жалоба адвоката Гурьева В.И. на приговор по делу о незаконных сбыте наркотических средств, приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. © КонсультантПлюс, 1992-2014 13 декабря 2013 года Постановлением президиума Московского городского суда по делу №44у-350/13, изменен приговор Никулинского районного суда г.Москвы от 3 июня 2013 года, по кассационной жалобе адвоката Гурьева В.И. в отношении подзащитного П.: - по ч.3,ст.30, п.п. "а,б" ч.2 ст.228-1 УК РФ полное оправдание, за отсутствием состава преступления; - по ч.1 ст.30, п.п. "а,б" ч.2 ст.228-1 УК РФ - переквалификация на ч.1 ст.228 УК РФ. По данному делу адвокатом Гурьевым В.И. написана статья на сайте, с приложением документов на официальном сайте Мосгорсуда, так и на сайте праворуб. 16 февраля 2014 г. Постановление Московского городского суда от 21.11.2013 по делу N 4у/9-5823/13 Кассационная жалоба адвоката Гурьева В.И. на приговор по делу о незаконных сбыте наркотических средств, приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. © КонсультантПлюс, 1992-2014 13 декабря 2013 года Постановлением президиума Московского городского суда по делу №44у-350/13, изменен приговор Никулинского районного суда г.Москвы от 3 июня 2013 года, по кассационной жалобе адвоката Гурьева В.И. в отношении подзащитного П.: - по ч.3,ст.30, п.п. "а,б" ч.2 ст.228-1 УК РФ полное оправдание, за отсутствием состава преступления; - по ч.1 ст.30, п.п. "а,б" ч.2 ст.228-1 УК РФ - переквалификация на ч.1 ст.228 УК РФ. По данному делу адвокатом Гурьевым В.И. написана статья на сайте, с приложением документов на официальном сайте Мосгорсуда, так и на сайте праворуб.

Вопрос: В ходе возникшего конфликта на парковке у супермаркета я ударом ноги повредил автомобиль молодого человека, с которым вступил в конфликт. После чего по заявлению потерпевшего в отношении меня было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение или повреждение имущества. Причиненный имущественный вред я возместил потерпевшему в полном объеме и он ко мне никаких претензий не имеет. Можно ли в данном случае прекратить уголовное дело?

адвокат, защитник, уголовный процесс

Оправдательный приговор по ч. 1 ст. 114 УК РФ в отношении Якунина В. А.

Оправдательный приговор по ст. 264.1 УК РФ и переквалификация действий подзащитного Бобровского В. П. с ч. 4 ст. 264 УК РФ на ч. 3 ст. 264 УК РФ.