Специализации: защита по уголовным делам

Россия – большая страна, у которой удаленность городов друг от друга имеет существенное значение. Посудите сами. К примеру, вы живете в городе Миллерово Ростовской области, или городе Геленджике Краснодарского края. Расстояние до регионального центра в этом случае будет исчисляться десятками километров. А теперь возьмем расстояние от Краснодара до Ростова-на-Дону – уже 300 км. А от Ростова-на-Дону до Москвы – 900 км. А от Краснодара до Владивостока? Одним словом «широка страна моя родная», как пелось когда-то, в далекие времена.

Обвинение ч. 1 ст. ст. 158 УК – кража Возможное наказание лишение свободы на срок до двух лет.

Доверитель был задержан в пункте приёма металлолома в тот момент, когда он хотел продать металлические колодки. По версии органа дознания Доверитель похитил это имущество.

Собственно говоря, в защите по уголовному делу по ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении моей подзащитной и в конечном итоге по его прекращению героизма особого не потребовалось. Все получалось на редкость довольно-таки гладко.

Эта история для меня началась почти год тому назад, а закончилась перед Новым 2014 годом. Ко мне обратилась за помощью женщина, чей сын уже находился под стражей, а его уголовное дело уже было передано в Никулинский районный суд г. Москвы. Со слов матери, сыну вменялось в вину попытки сбыта наркотических средств – героин, по двум эпизодам, но мать считала, что сын хоть и употребляет запрещенные вещества, но ни о какой продаже речи быть не может.

Постановление Московского городского суда от 21.11.2013 по делу N 4у/9-5823/13 Кассационная жалоба адвоката Гурьева В.И. на приговор по делу о незаконных сбыте наркотических средств, приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. © КонсультантПлюс, 1992-2014 13 декабря 2013 года Постановлением президиума Московского городского суда по делу №44у-350/13, изменен приговор Никулинского районного суда г.Москвы от 3 июня 2013 года, по кассационной жалобе адвоката Гурьева В.И. в отношении подзащитного П.: - по ч.3,ст.30, п.п. "а,б" ч.2 ст.228-1 УК РФ полное оправдание, за отсутствием состава преступления; - по ч.1 ст.30, п.п. "а,б" ч.2 ст.228-1 УК РФ - переквалификация на ч.1 ст.228 УК РФ. По данному делу адвокатом Гурьевым В.И. написана статья на сайте, с приложением документов на официальном сайте Мосгорсуда, так и на сайте праворуб. 16 февраля 2014 г.

Уголовное дело было возбуждено по признакам взятки. В день задержания подзащитная написала явку с повинной, дала признательные показания. Впоследствии было принято решение вину отрицать. Следователем в итоге предъявлено обвинение в совершении мошенничества. В суде вынесен оправдательный приговор.

Дело о "контрабандисте" марихуаны.

Что ждать от перспективы слияния Верховного и Арбитражных судов ?

Страшен не Закон и его тяжесть, а законопослушность Исполнителя.

Неудобное для следствия освобождение из - под стражи.

На дороге надо быть предельно аккуратным.

УГОЛОВНЫЙ АДВОКАТ в Санкт-Петербурге. Телефоны для консультации: 8-911-173-1299. Всегда на связи, кроме работы в судебном процессе и следственных изоляторах. Работаю во всех районах Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Москве.

УГОЛОВНЫЙ АДВОКАТ в Санкт-Петербурге. Телефоны для консультации: 8-911-173-1299. Всегда на связи, кроме работы в судебном процессе и следственных изоляторах. Работаю во всех районах Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Москве.

Юридическая помощь. Защита. Представительство.

прекращение уголовного преследования на стадии предварительного расследования по уголовному делу.

Прекращение уголовного преследования по уголовному делу на стадии предварительного расследования.

ч. 4 ст. 159 УК РФ. Дело прекращено.

Услуги адвоката

В статье анализируются проблемы совершенствования уголовного законодательства Российской Федерации в сфере индивидуализации наказания и дифференциации уголовной ответственности при совершении преступления государственным служащим правоохранительной службы в свете конституционного принципа равенства всех перед законом и судом

Профессиональная юридическая помощь для граждан и юридических лиц.

военнослужащие, халатность,превышение должность полномочий

Уголовное преследование гражданина в ходе ложного доноса

Подзащитной адвоката Журавлева Е. А. было предъявлено обвинение в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения (12 эпизодов). Подзащитная являлась кандидатом номер один на то, чтобы в отношении нее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и в дальнейшем назначено наказание в виде лишения свободы, так как преступления по которым она обвинялась относились к категории тяжких преступлений. Однако, благодаря активной защите адвоката Журавлева Е. А. ей было назначено наказание в виде исправительных работ, а из обвинения был исключен ряд надуманных обвинением доводов, увеличивающих объем обвинения.

Президиум Белгородского областного суда удовлетворил надзорную жалобу адвоката Журавлева Е. А. по делу о получении взятки (ч. 1 ст. 290 УК РФ).

По данному делу доверитель адвоката Журавлева Е. А., в отношении которого был постановлен оправдательный приговор по уголовному делу, был реабилитирован и в его пользу с казны Российской Федерации была взыскана компенсация морального вреда причиненного незаконным уголовным преследованием.

Подзащитный адвоката Журавлева Е. А. совершил приготовление к краже чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Уголовное дело по обвинению Прасолова П.В. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (ч. 2 ст. 161 УК РФ)

Недаром считается, что заключение мирового соглашения между сторонами, считается высшим пилотажем адвокатской деятельности, так как адвокату бывает легче добиться оправдания своего подзащитного или прекращения в отношении него уголовного дела, чем примирить враждующие стороны. В моей копилке уже больше двадцати дел, по которым мне удалось привести стороны к миру, но на суд читателя я хочу представить только некоторые из них, кажущиеся мне наиболее интересными.

По данному уголовному делу государственный обвинитель просила в прениях назначить наказание моему подзащитному в виде одного года лишения свободы, но суд решил ограничиться штрафом, так как в этом деле не все было так гладко с доказательствами обвинения.

Подзащитному адвоката Журавлева Е. А., имеющему не снятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

Подзащитный адвоката Журавлева Е. А. обвинялся в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере) санкция статьи которого предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет.

Подзащитному адвоката Журавлева Е. А. было назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) в виде реального лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. С данным, просто чудовищным, наказанием по неквалифицированной краже адвокат Журавлев Е. А. не согласился, подав на приговор апелляционную жалобу.

По роду деятельности адвокат не всегда бывает защитником. Бывает мы выступаем также на стороне обвинения защищая интересы потерпевших. Особую сложность представляют из себя дела частного обвинения, где адвокату приходится выполнять работу следователя и государственного обвинителя, собирая по крупицам доказательства вины.

Если должник не платит по судебному решению, а причины бывают разные: от отсутствия средств до неправомерного бездействия судебных приставов-исполнителей по взысканию, можно и нужно проиндексировать в судебном порядке уже взысканные судом суммы. Это дополнительно в ряде ситуаций плюс почти треть к первоначально взысканной сумме.

Клиент оправдан приговором суда

Федеральный суд г.Октябрьска рассматривает уголовное дело по обвинению Чичельника в совершении грабежа.

Проблемы приватизации

Федеральный суд Ленинского района г.Самары вынес оправдательный приговор в отношении нашего Доверителя, которого обвиняли в совершении мошенничества в особо крупном размере.

Досудебное соглашение о сотрудничестве подозреваемого со следствием и судом Очевидные плюсы и минусы уголовно-процессуальных новелл в российском судопроизводстве Стоят ли бонусы, предоставляемые государством стороне защиты, принесенных жертв и реальная цена гарантий смягчения приговора

Одно из самых бредовых обвинений, которое когда-либо придумывали в СК России

Собственно говоря, в защите по уголовному делу по ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении моей подзащитной и в конечном итоге по его прекращению героизма особого не потребовалось. Все получалось на редкость довольно-таки гладко.

Эта история для меня началась почти год тому назад, а закончилась перед Новым 2014 годом. Ко мне обратилась за помощью женщина, чей сын уже находился под стражей, а его уголовное дело уже было передано в Никулинский районный суд г. Москвы.

Постановление Московского городского суда от 21.11.2013 по делу N 4у/9-5823/13 Кассационная жалоба адвоката Гурьева В.И. на приговор по делу о незаконных сбыте наркотических средств, приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. © КонсультантПлюс, 1992-2014 13 декабря 2013 года Постановлением президиума Московского городского суда по делу №44у-350/13, изменен приговор Никулинского районного суда г.Москвы от 3 июня 2013 года, по кассационной жалобе адвоката Гурьева В.И. в отношении подзащитного П.: - по ч.3,ст.30, п.п. "а,б" ч.2 ст.228-1 УК РФ полное оправдание, за отсутствием состава преступления; - по ч.1 ст.30, п.п. "а,б" ч.2 ст.228-1 УК РФ - переквалификация на ч.1 ст.228 УК РФ. По данному делу адвокатом Гурьевым В.И. написана статья на сайте, с приложением документов на официальном сайте Мосгорсуда, так и на сайте праворуб. 16 февраля 2014 г. Постановление Московского городского суда от 21.11.2013 по делу N 4у/9-5823/13 Кассационная жалоба адвоката Гурьева В.И. на приговор по делу о незаконных сбыте наркотических средств, приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. © КонсультантПлюс, 1992-2014 13 декабря 2013 года Постановлением президиума Московского городского суда по делу №44у-350/13, изменен приговор Никулинского районного суда г.Москвы от 3 июня 2013 года, по кассационной жалобе адвоката Гурьева В.И. в отношении подзащитного П.: - по ч.3,ст.30, п.п. "а,б" ч.2 ст.228-1 УК РФ полное оправдание, за отсутствием состава преступления; - по ч.1 ст.30, п.п. "а,б" ч.2 ст.228-1 УК РФ - переквалификация на ч.1 ст.228 УК РФ. По данному делу адвокатом Гурьевым В.И. написана статья на сайте, с приложением документов на официальном сайте Мосгорсуда, так и на сайте праворуб.

Нужен ли адвокат потерпевшему?

Вопрос: В ходе возникшего конфликта на парковке у супермаркета я ударом ноги повредил автомобиль молодого человека, с которым вступил в конфликт. После чего по заявлению потерпевшего в отношении меня было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение или повреждение имущества. Причиненный имущественный вред я возместил потерпевшему в полном объеме и он ко мне никаких претензий не имеет. Можно ли в данном случае прекратить уголовное дело?

адвокат, защитник, уголовный процесс

Оправдательный приговор по ч. 1 ст. 114 УК РФ в отношении Якунина В. А.

Оправдательный приговор по ст. 264.1 УК РФ и переквалификация действий подзащитного Бобровского В. П. с ч. 4 ст. 264 УК РФ на ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Замена адвоката по уголовному делу